Большой дисплей 17,3″ с разрешением 2560×1440. Металлическая крышка. Полностью чёрный корпус без агрессивной подсветки. Внутри — Core i9-14900HX и 32 ГБ оперативной памяти. Ноутбук готов к работе сразу после распаковки, без необходимости апгрейда.
На первый взгляд, это скорее инструмент для профессионала, чем типичный игровой ноутбук. Перед нами — Dream Machines RG5060-17UA27.
Впрочем, к модели возникает немало вопросов:
- Достаточно ли блока питания на 180 Вт для такого комплекта железа?
- Насколько комфортно ноутбук справляется с современными играми в 2К?
- Действительно ли Core i9-14900HX настолько горячий, как о нём говорят? И, в конце концов, за что производителя можно упрекнуть?
Ответы на эти вопросы дадут практические тесты.
Core i9 — роскошь или необходимость?
Сразу начнём с главного. Core i9-14900HX на бумаге выглядит как настоящий «монстр»: 24 ядра, 32 потока и частота до 5,8 ГГц. Это уже классический Intel последних лет — очень высокая производительность, но с очевидным вопросом к температурам.
Логика проста: если установить двигатель от Формулы-1 в корпус, который не готов его охлаждать, далеко он не уедет. В тестах этот процессор действительно кратковременно поднимался до 97°C. Впрочем, это были единичные всплески, а не постоянный режим работы. Средняя температура в процессорном стресс-тесте держалась примерно на уровне 85°C, что для такого класса железа является приемлемым результатом.
В реальных рабочих сценариях температуры были ещё ниже. Здесь большой корпус Dream Machines работает на пользу: больше пространства внутри — лучше воздушный поток и стабильнее поведение под нагрузкой.
Для контраста можно вспомнить более компактные модели на том же процессоре, например MSI Katana. Там Core i9 чувствует себя уже не так свободно: меньше места, выше температура, ниже стабильность частот. Мощный процессор в тесном корпусе — это всегда компромисс.
Именно поэтому для чисто игрового ноутбука Core i9 я обычно не считаю оптимальным выбором. Во многих случаях пользователь получает не дополнительные 100 FPS, а лишние 100°C.
Зато настоящий смысл такого процессора раскрывается в рендерах, компиляции, тяжёлых проектах и работе с большими 3D-сценами.
То есть этот ноутбук не про игры? Не будем спешить с выводами — игровые тесты покажут другую часть картины.
А теперь — к самому спорному моменту.
Блок питания — самое слабое место?
Ноутбук питается от блока мощностью 180 Вт. Это не рекордный запас, поэтому главный вопрос очевиден: как система распределяет питание между процессором и видеокартой.
В режиме Performance при смешанной нагрузке оба чипа получают примерно по 70 Вт. В режиме Turbo приоритет смещается на видеокарту: она забирает до 115 Вт и раскрывается почти полностью, тогда как процессору остаётся около 30 Вт. Для игр это не критично, потому что в большинстве сценариев основная нагрузка ложится именно на GPU.
Главное — во время игр от сети блок питания не разряжает батарею. То есть ноутбук не добирает энергию из аккумулятора параллельно с адаптером, как это иногда случается в отдельных игровых моделях, в частности Acer Nitro.
И это уже важный плюс, потому что с таким компромиссом мириться сложно.
Монтаж и 3D — его стихия?
Core i9 в паре с 32 ГБ оперативной памяти — это уже нормальная база для рабочего ноутбука. Особенно на фоне некоторых конкурентов в этом бюджете, которые до сих пор стартуют с 16 ГБ. Например, отдельные конфигурации ROG Zephyrus имеют именно такой объём, ещё и с распаянной памятью. Для игрового ноутбука это ещё можно принять, но для рабочей машины такой подход выглядит сомнительно.
В монтаже Dream Machines показал себя хорошо. Фрагмент продолжительностью 1:45 мин в Premiere Pro экспортировался за 41 секунду. Рендер в 4К ожидаемо дался тяжелее — он занял менее 4 минут. Для ноутбука это достойный результат.
В After Effects ситуация интереснее. 10-минутный проект я рендерил в две итерации. Встроенный энкодер справился менее чем за 30 минут, но в пиках процессор доходил почти до 100°C. Средняя температура держалась примерно около 80°C.
Через Media Encoder система работала спокойнее. Та же композиция, но уже в 4К, рендерилась 1:48 ч. Зато ноутбук был заметно холоднее и тише.
Оперативной памяти хватило даже для одновременного запуска Premiere Pro и After Effects. И это важно, потому что в реальных проектах часто приходится держать открытыми несколько тяжёлых программ одновременно. Особенно если проект большой и перегружен эффектами.
RTX 5060 здесь хорошо дополняет систему. Для монтажа, базового 3D и GPU-ускоренных задач её возможностей достаточно. Но если вы работаете со сложными сценами, большим количеством объектов или проектами, которые активно используют видеопамять, я бы уже смотрел минимум в сторону RTX 5070 Ti.
Отдельный плюс — большой экран. После 15-дюймовых ноутбуков это действительно больше пространства для работы: меньше прокрутки на таймлайне, удобнее превью, лучше читается интерфейс.
Особенно это ощутимо, когда приходится снижать качество просмотра до четверти для более быстрого воспроизведения. Для монтажа это не мелочь, а реальное преимущество.
Не слишком ли хороший здесь экран для RTX 5060?
Отдельно стоит сказать об экране. Уже вижу потенциальные комментарии, что 2.5К — это слишком много для RTX 5060. Но вопрос в другом: насколько комфортно в 2026 году до сих пор работать за Full HD-дисплеем? Там меньше пикселей, часто ниже частота обновления, проще цвета и невысокая яркость.
Поэтому одно из ключевых преимуществ этого Dream Machines — IPS-экран с разрешением 2.5К, частотой 165 Гц и полным покрытием sRGB.
Здесь нет той бледности, которая часто встречается в дешёвых матрицах. Для контраста: MSI даже в мощные Vector, а тем более в Katana, нередко ставит дисплеи с покрытием около 60% sRGB. HP Omen в этом плане также любит схитрить.
Засветы есть, потому что это IPS-матрица. Но в этом случае они почти незаметны. Я видел значительно худшие варианты, даже в более дорогих ноутбуках.
Для работы экран очень удачный, если не сравнивать его напрямую с OLED. Особенно разницу видно после Full HD, когда присматриваешься к шрифтам, таймлайну и мелким элементам интерфейса.
Впрочем, яркость на уровне 300 нит. На фоне бюджетных панелей с 250 нит это уже лучше, но для работы на улице или возле яркого окна хотелось бы большего запаса.
Формат 16:9 — старая классика. В отличие от популярного сегодня 16:10, он хуже подходит для работы с документами и вертикальным пространством, зато лучше для фильмов и видео. Как минимум, чёрных полос будет меньше.
Как тянет современные игры?
Переходим к играм. Здесь у геймеров может возникнуть логичный вопрос: почему в таком ноутбуке стоит только RTX 5060? Вопрос уместный. Но если кажется, что в играх ей нечего показать, — ситуация интереснее.
Основная стихия RTX 5060 — это Full HD. Впрочем, это не означает, что она не способна «тянуть» 2К. Придётся только подобрать настройки. Видеокарта здесь не урезана: в стресс-тесте она потребляет до 115 Вт, а в играх я видел максимум 105 Вт.
Начнём с Cyberpunk 2077. Ноутбук нормально тянет игру в 2К, но с DLSS. Нативного 1440p на высоких настройках ждать не стоит. В Turbo игра работает плавно, с комфортными показателями 1% Low. Картинка не разваливается, отклик нормальный. С генерацией кадров FPS становится значительно больше, но я всё же предпочитаю меньшее количество реальных кадров, а не большое число сгенерированных.
S.T.A.L.K.E.R. 2 ожидаемо тяжелее для RTX 5060. В нативном 2К комфортной игры уже нет. Если хочется играть именно в 1440p, оптимальный вариант — средние настройки плюс DLSS. Так можно получить около 90 FPS. К тому же игра очень любит оперативную память и стабильно занимает примерно 20 ГБ, поэтому конфигурация с 32 ГБ RAM здесь действительно уместна.
Следующий тест — новая игра о легендарном агенте, который взбалтывает, но не смешивает. Здесь быстро становится понятно, что главным ограничением для RTX 5060 является не производительность, а объём видеопамяти. Для максимальных настроек графики 8 ГБ VRAM уже мало. Процессор в этой игре практически не напрягается, тогда как основная нагрузка ложится на видеокарту.
Наиболее комфортный режим игры — средние настройки графики с апскейлером и без генерации кадров.
Ещё более показательным оказался Alan Wake 2. Это одна из самых тяжёлых современных игр для видеокарты такого класса. Без Frame Generation комфортнее играть в Full HD, на высоких настройках, с DLSS. В таком режиме можно рассчитывать примерно на 80 FPS, хотя в особенно тяжёлых сценах случаются просадки. В QHD нагрузка уже слишком высокая, поэтому стабильно удерживать 60 FPS становится сложно. Впрочем, результат всё равно оказался лучше, чем я ожидал.
Зато в менее требовательных проектах ситуация совсем другая. В Counter-Strike 2 и Forza Horizon 6 ноутбук чувствует себя очень уверенно. В CS2 на низких настройках и разрешении 720p частота кадров превышает 300 FPS.
Перегревается ли в играх?
Теперь оценим температуры в играх. Производитель заявляет улучшенное охлаждение: усиленные тепловые трубки, третий вентилятор и отдельное охлаждение для памяти. Судя по тестам, это не просто маркетинг.
В тяжёлых играх процессор обычно держался в пределах 70–80°C, а видеокарта — примерно от 64 до 79°C. Самым горячим оказался S.T.A.L.K.E.R. 2.
Главное наблюдение такое: в течение 5 часов гейминга с короткими перерывами, при комнатной температуре около 20°C, производительность не проседала, а температуры процессора оставались типичными для такого класса железа. За видеокарту вообще переживать не стоит.
И да, даже жидкий металл здесь не понадобился. Asus’ам стоит взять на заметку.
Шумно ли работает?
Если охлаждение серьёзное, то и полной тишины ждать не стоит. В режиме Turbo вентиляторы работают на максимум, поэтому во время игр шум хорошо заметен. Играть придётся под их постоянный аккомпанемент.
В рабочих задачах ситуация спокойнее. Шум есть, но это уже не «сушилка», даже во время длительного рендера в Adobe Media Encoder.
В простое кулеры либо почти не слышно, либо есть только лёгкое фоновое шипение. Во время работы в браузере, загрузки файлов или установки программ шум оставался ненавязчивым. Со временем я просто перестал обращать на него внимание.
Отдельно стоит упомянуть тихий режим. В нём процессор ограничен примерно 30 Вт. Если потеря части FPS не критична, в некоторые игры вполне реально играть в тишине. Но здесь всё зависит от конкретной игры и настроек графики.
Ещё 7 преимуществ
С играми и работой разобрались, теперь посмотрим, что под крышкой.
Оба слота для оперативной памяти уже заняты, но главное — ничего не распаяно. То есть апгрейд в будущем возможен.
С SSD ситуация ещё лучше. Один накопитель на 1 ТБ уже установлен, а второй слот M.2 остаётся свободным.
Доступ к компонентам простой: всё на виду, разбирать половину ноутбука не придётся. Главное — перед апгрейдом не забыть отсоединить батарею.
Отдельно отмечу продуманную систему выдува. Здесь нет ощущения, что кладёшь ноутбук на кровать — и через две минуты одеяло уже готовится к возгоранию. Нижняя часть корпуса остаётся лишь немного тёплой.
Сам корпус соответствует цене. На мой взгляд, выглядит дорого и сдержанно: полностью чёрный, глянцевый, без лишней агрессии.
Это один из самых красивых ноутбуков, которые я видел в этом классе.
Отпечатки он собирает, да. Но по ощущениям это совсем другой уровень, чем простой матовый пластик, как у той же MSI Katana. MSI, простите.
Крышка открывается одной рукой. Она жёсткая, как и весь корпус, а благодаря металлу ноутбук ощущается прочным. В то же время при открывании есть лёгкий скрип.
Звук простой, без особых претензий на качество.
Клавиатура получилась неоднозначной. Расстояние между клавишами хорошее, поэтому промахов меньше. Но сама основа прогибается сильнее, чем хотелось бы. Ход клавиш небольшой, а укороченный правый Shift требует привыкания. Я, например, к нему так и не адаптировался.
Подсветка клавиатуры сдержанная: не бьёт в глаза и не превращает ноутбук в мини-дискотеку.
К тачпаду претензий нет. Он большой, точный и приятный на ощупь. Без мышки работать можно, хотя полноценно её он, конечно, не заменит.
Также есть шторка для веб-камеры. Полезная мелочь для тех, кто не хочет давать ноутбуку лишних шансов подглядывать за вами.
На чём сэкономили?
Похоже, Dream Machines распределяли бюджет по принципу: мощное железо, большой дисплей, серьёзное охлаждение — а батарея уже по остаточному принципу.
Ёмкость аккумулятора здесь всего 53 Вт·ч. Для такого комплекта железа этого откровенно мало, и практика это подтверждает. В режиме Performance на дискретной графике ноутбук продержался примерно 1 час 20 минут. Сценарий был простой: веб-сёрфинг и загрузка игры.
В тихом профиле, на половине яркости и во время просмотра YouTube, результат составил 1 час 10 минут. Но после переключения на интегрированную графику автономность выросла уже до 1 часа 44 минут — причём даже в профиле Performance.
То есть влияние MUX-переключателя на автономность здесь действительно большое. Если планируете работать без розетки, дискретную видеокарту лучше выключать сразу.
Так что этот ноутбук покупают точно не ради автономности. Тем более что от батареи процессор ограничивается примерно 20 Вт. Для игровых моделей это уже типичная история: без розетки производительность существенно падает.
Есть поддержка зарядки через Type-C мощностью до 100 Вт. От моего пауэрбанка на 65 Вт ноутбук питался нормально, так что во время блэкаутов это может стать действительно полезной опцией.
А вот оригинальное зарядное устройство OnePlus на 100 Вт не принял.
И последнее — габариты. Ноутбук большой и тяжёлый: вес составляет 2,7 кг. Это уже не 15-дюймовый Lenovo, который можно взять одной рукой и спокойно понести. С другой стороны, это ещё и не Alienware Area-51 с весом более 4 кг — там уже почти полноценная гантеля.
Стоит ли покупать? Смотрим конкурентов
Итак, могу ли я рекомендовать этот ноутбук? Да, но не всем.
В сегменте моделей с большими экранами всегда была заметная наценка. А после прошлогоднего дефицита памяти высокие цены на хорошие конфигурации уже не выглядят неожиданностью. Поэтому да, ноутбук недешёвый, но это нынешняя реальность.
- Если говорить о конкурентах, то с этим экземпляром частично пересекается ROG Strix на AMD. У него будет RTX 5070, то есть в играх он даст больше FPS. Но там используется жидкий металл, а с его обслуживанием могут быть вопросы. Не каждый мастер захочет браться.
- Ещё один вариант — Acer Predator. Но в его случае меня настораживает охлаждение.
- Третий претендент — MSI Crosshair. Он может быть немного мощнее, но лично меня отталкивает дизайн и тот же матовый пластик, который ощущается дешевле.
Впрочем, если смотреть именно на рабочие ноутбуки 17-18″ в этом классе, то реальных альтернатив не так много. И Dream Machines здесь выглядит довольно сильным вариантом.
Так кому я рекомендую этот Dream Machines? Прежде всего тем, кто ищет мощную рабочую машину с большим экраном. Для видеомонтажа это очень удачный формат: производительный процессор, 32 ГБ оперативной памяти, большой дисплей и нормальный запас для тяжёлых проектов.
Также ноутбук будет уместен для 3D-инженеров, графических дизайнеров, архитекторов и всех, чьи задачи напрямую зависят от мощности процессора и объёма оперативной памяти. Это универсальная рабочая машина, а не просто игровой ноутбук с большим корпусом.
RTX 5060 здесь выступает хорошим дополнением для рендера и GPU-ускоренных задач. А после работы она без проблем запустит почти любую современную игру. Не всегда в нативном 2К и не всегда на максимальных настройках, но с качественной картинкой — да.
Для фильмов этот экран тоже подходит очень хорошо. Формат 16:9, большая диагональ и нормальная цветопередача делают его удобным не только для работы, но и для контента.
Важно учитывать, что разница между RTX 5060 и RTX 5070 обычно держится в пределах 10–15%, а видеопамяти у RTX 5070, к сожалению, не больше.
И ещё одна приятная мелочь: на сайте производителя можно выбрать собственный дизайн задней крышки. То есть ноутбук можно немного персонализировать под себя.
