Купишь — пожалеешь: топ-12 игровых ноутбуков, которые НЕ СТОЯТ внимания

У 2024–2025 годах выбор игрового ноутбука не стал проще, а наоборот — ещё коварнее. Кажется, словно предложений море: мощные видеокарты, многоядерные процессоры, ультратонкие корпуса…

Но вот беда: ни один магазин на витрине не напишет, что теплопакет той самой видеокарты ограничен 45 Вт, из‑за чего она теряет до 30–40 % производительности, а дисплей по цветопередаче уступает даже старому ламповому телевизору. И самое худшее то, что неопытный покупатель об этом и не узнает, пока не станет жертвой.

Для кого эта статья?

Именно поэтому мы собрали модели, которые не стоят своих денег и разочаровывают массой компромиссов. Когда я вижу некоторые из них в топах блогеров — мне становится плохо. Так что если вы прямо сейчас ищете себе игровой ноутбук в доступном ценовом сегменте, — этот материал критически важно прочитать до покупки. Если, конечно, не хотите потом гуглить: «Почему у меня 40 FPS в Cyberpunk на RTX 4060?»

Что мы рассматривали, а что — нет?

Мы намеренно не включали сюда ноутбуки с RTX 4070 и выше, чтобы не смещать фокус на премиум‑сегмент. Наша задача — разобраться, какие из более доступных решений на базе RTX 4050 / 4060 и AMD 7600S / 7700S лучше обходить десятой дорогой.

И да, никаких RTX 2050, 3050 Ti и тем более GTX в 2025 году. Разве что б/у, но это отдельная тема.

Как мы отбирали?

Чтобы сформировать объективную картину, мы анализировали тесты и экспертные обзоры из надёжных международных источников: Notebookcheck, LaptopMedia, LaptopMag, Rtings, Tom’s Guide, PCMag, HitechCentury…

Кроме всего прочего, учитывали:

• реальные показатели FPS в современных AAA‑играх (вместо синтетических бенчмарков);
• температуру CPU и GPU под нагрузкой, уровень шума, троттлинг;
• качество дисплея, автономность в реальных сценариях;
• прочность корпуса, доступность для апгрейда.

И, конечно же, не пропустите рейтинг лучших моделей ↓

Рекомендуємо
ТОП-7 игровых ноутбуков до 40 000 грн ($1000) в 2025 году

›

Топ худших ноутбуков с RTX 4050 (около $1000)

Мобильная RTX 4050, несмотря на лишь 6 ГБ видеопамяти, — на самом деле неплохой вариант для бюджетного гейминга. Она способна «тянуть» Full HD с 60+ кадрами. Но только при одном условии: если ноутбук действительно раскрывает её потенциал. Ведь одна и та же RTX 4050 может выдавать в среднем как 70 FPS, так и 40 (а разница критична).

В этом разделе мы собрали модели с RTX 4050, которые на практике недалеко ушли от RTX 3050. Мы покажем, почему их стоит избегать, и дадим лучшие альтернативы за те же деньги. А чуть позже — отдельно пройдёмся по провальным моделям с RTX 4060.

Acer Nitro V 15 ANV15‑51 (Core i5‑13420H / Core i7‑13620H + RTX 4050) на первый взгляд выглядит как честная сделка: игровой ноутбук с 8‑ядерным процессором, видеокартой RTX 4050 и привлекательной ценой. Но на практике эта модель больше раздражает, чем радует.

Она неплохо справляется с большинством игр в Full HD, и на этом преимущества заканчиваются. Далее начинается череда технических и программных ограничений.

RTX 4050 в этом ноутбуке действительно способна выдать свыше 60 FPS во многих тайтлах. Но чаще всего для этого нужно снизить графические настройки до средних. Кроме того, NitroSense — фирменное ПО Acer — регулярно становится проблемой. Например, автоматически блокирует режим производительности, когда заряд падает ниже 40 %. Выглядит как откровенное неуважение к пользователю.

Добавьте сюда странные звуковые артефакты, проблемы с драйверами, непредсказуемое поведение мыши (всё это из отзывов пользователей) — и становится очевидно: этот ноутбук не для комфортного использования.

Дисплей — ещё одно слабое место. Он тусклый, с низким охватом цветов, не подойдёт ни для работы с контентом, ни для удовольствия от визуала в играх. Звук — аналогично.

Да, Nitro V 15 имеет конкурентную цену, особенно с Core i5‑13420H, но слишком много нюансов.

Это скорее условно игровая модель. Пример того, как попытка вписаться в бюджет окончательно убивает идею. Главная проблема — ограниченное энергопотребление GPU. RTX 4050 и даже 4060 в этой модели имеют жалкие 45 Вт TGP. На практике это означает, что большинство игр будут работать на уровне, близком к начальному уровню RTX прошлого поколения.

Экран — ещё один минус. Несмотря на частоту 144 Гц, получаем очень низкую пиковую яркость — 230 нит и охват цветов менее 70 % sRGB. Картинка выглядит тусклой и бледной.

Шум — постоянный спутник. По отзывам экспертов, вентиляторы гудят даже в спокойном режиме, и ноут совсем не ощущается тихим. Автономность тоже не радует. Веб‑камера из серии «есть — и хорошо», всего 720p.

Да, можно прошить BIOS и разблокировать GPU до 105 Вт… Но зачем вам эти танцы с бубном?

Рекомендуємо
Топ-5 ноутбуков до 20 000 грн в 2025 — работа, игры, учеба

›

Типичный пример того, как ноутбук с приличными на первый взгляд характеристиками может полностью разочаровать в реальном использовании. Цена около $900 на фоне других моделей с RTX 4050 может выглядеть привлекательно. Но есть нюанс. И даже не один.

Первое, на что обращаешь внимание — RTX 4050 в версии Max‑Q (они этого даже не скрывают, в отличие от других производителей) со сниженным энергопотреблением. Этот чип буквально выжимает минимум из возможного. В тестах типа Far Cry 5 результат ближе к старой GTX 1660 Ti, чем к полноценной RTX‑серии. Если ищете стабильно высокий FPS — вам не сюда.

Второй удар — 8 ГБ оперативной памяти в базовых конфигурациях, которую к тому же невозможно расширить без потери гарантии. Да и шасси образца 2020 года ощущается дешёвым, а разобрать ноутбук для апгрейда — уже борьба с производителем.

Экран с 144 Гц не спасает ситуацию: охват цветов ограничен, автономность ниже средней, а общее впечатление от использования — «дёшево, потому что дёшево». В 2025 году MSI Thin GF63 выглядит как повтор прошлых ошибок, а не попытка их исправить.

Топ худших ноутбуков с RTX 4060 (около $1000)

Когда производительности не добавляет даже «старшая» видеокарта.

Это точно не самое острое оружие в арсенале MSI. Звучит громко, но какой смысл в этом «AI», если это типичный компромисс между ценой и качеством, где компромиссов явно слишком много? Даже несмотря на теплопакет в 105 Вт у вполне мощной RTX 4060.

Уже на первых тестах заметно, что на ультра‑настройках в тяжёлых AAA‑проектах ноутбук не вывезет. Red Dead Redemption 2 показывает 50–60 FPS только в кат‑сценах, а во время геймплея становится заметна просадка частоты кадров.

Про дисплей вновь не хочется вспоминать… Да, частота обновления 144 Гц, но картинка неяркая, цвета тусклые. Качество корпуса посредственное: пластик собирает отпечатки, петли кажутся ненадёжными, тачпад не самый удобный. Нет ни USB4, ни кардридера, а автономность слаба из‑за маленькой ёмкости аккумулятора. В тесте PCMark Battery — чуть больше 4 часов.

MSI Control Center, которым гордится производитель, — ещё одно испытание. У некоторых пользователей его отключение даже улучшало производительность, что уже многое говорит об оптимизации.

Таким образом, Katana A15 AI — хоть и не худший вариант, но есть гораздо более интересные ноутбуки за те же деньги.

Завершаем критику MSI на модели Thin A15 B7VF. Производитель позиционирует её как сочетание мощности и портативности в тонком корпусе. Тогда как на деле это очередная попытка оживить старый‑«нехороший» GF63. Большинство проблем здесь те же, что и у Cyborg 15, только в ещё менее удачном исполнении.

Видеокарта RTX 4060 снова с TDP всего 45 Вт — самый низкий показатель в сегменте. Вот и результаты соответствующие. На «ультрах» можно играть во что-то простенькое вроде Valorant, GTA V или Apex Legends.

Игровая производительность страдает из-за очень ограниченного энергопотребления. Младшая конфигурация с RTX 4050 вообще выдает средние 27 FPS в Metro Exodus на экстрим-настройках.

Может, это хорошо сказалось на автономности? Отнюдь, аккумулятор тоже не «выруливает» ситуацию: всего 4 ч 14 мин в тесте PCMark Battery Benchmark.

Сборка — посредственная. Больше всего вопросов к петлям, которые кажутся хрупкими с первых дней использования. Да и надёжность вызывает сомнения: пользователи на Reddit уже жаловались на выход из строя процессора после одного года использования, даже при нормальных температурах и охлаждающих подставках.

Да, MSI Thin A15 — одна из самых дешёвых моделей с RTX 40‑серии, но что толку, если мощность и качество на уровне бюджетного офисного ноутбука? Если бюджет позволяет — лучше обратить внимание на что‑то вроде Acer Nitro V 16, HP Victus 16‑r1000, Dell G15 или ASUS TUF A15/16.

Рекомендуємо
ТОП-7 игровых ноутбуков до 40 000 грн ($1000) в 2025 году

›

Gigabyte G6 KF — это не просто неудачный ноутбук. Это провал в каждой детали. Его главное преимущество — ценник, но даже он не спасает, когда ты получаешь «игровую» машину, которая боится Windows Update.

Это типичный пример того, как можно испортить ноутбук, даже если на бумаге всё выглядит красиво. RTX 4060, вроде бы, есть. Но мощность этой видеокарты ограничена 75 Вт, что скажется на игровой производительности. Даже некоторые модели с RTX 4050 (например, вот эта и эта) демонстрируют лучшую стабильность и фреймрейт. И это только начало.

Пользователи жалуются буквально на всё: зависания, «синие экраны», нестабильная работа USB‑портов, самопроизвольные выключения (из отзывов на BestBuy) — и всё это в первые недели после покупки. Один из пользователей пишет, что «полюбил бы этот ноутбук, если бы он хоть иногда работал стабильно». И таких отзывов десятки.

А теперь к техническим нюансам. Дисплей здесь один из худших в классе: блеклые цвета, слабое цветовое покрытие, мизерная яркость. Одноканальная память — тоже сомнительное решение для игрового ноутбука. Звук — ещё один объект для критики, клавиатура — гибкая, корпус прогибается.

В тесте батареи от LaptopMag Gigabyte G6 KF продержался 3 ч 28 мин, что на ±3 часа меньше, чем у среднестатистического игрового ноутбука начального уровня (средний результат — 5:56). G6X 9KG (3:44), Helios Neo 16 (4:09) и Nitro 17 (7:23) продержались дольше.

Я никогда и никому не порекомендую этот ноутбук. Его недостатки перечёркивают любые преимущества.

Если мы раскритиковали G6, то и про G5 стоит упомянуть, ведь это ещё один «шедевр» от Gigabyte. RTX 4060 за $1000 звучит заманчиво, тем более что ноутбук имеет довольно тонкий корпус и неплохую клавиатуру. Но под красивой обёрткой скрывается всё та же проблема, которая преследует эту серию уже не первое поколение — критически слабое охлаждение.

Во время игр процессор легко разогревается до 100 °C, а система просто не успевает его остудить. К этому добавляется троттлинг SSD, высокий шум вентиляторов и в целом средний уровень графической производительности, несмотря на наличие RTX 4060. MUX‑переключателя нет, камера — 720p, Thunderbolt отсутствует. Всё это сводит модель к условно игровому решению, которое скорее вызывает вопрос «что ты такое?», чем желание купить.

Вот если бы хоть автономность хоть немного компенсировала всё это… Но и этот параметр ниже среднего — 6 ч 3 мин просмотра видео и всего 1 ч 5 мин при максимальной нагрузке.

Рекомендуємо
4 простых способа подключить ноутбук к телевизору

›

Премиум‑ноутбуки за $1000+ c RTX 4050/4060, которых следует избегать геймерам

Это ноутбук, который пытается быть «всё‑в‑одном»: игровой, стильный, трансформер, ультракомпактный, ещё и с RTX 4060. А на деле выходит очередной пример: заплати как за флагман — играй как на бюджетнике.

Да, это редкий формат — трансформер с мощной видеокартой. Он подойдёт креативным специалистам, которым нужен сенсорный экран, стилус и мощность в компактном формате, а также техноэнтузиастам, восхищённым идеей гибрида с дискретной графикой и готовым платить за уникальность.

Но какой смысл в RTX 4060, если она работает в жёстко ограниченных условиях? В вдвое более дешёвом TUF та же карта выдаёт больше. Здесь почти худшие FPS на рынке для RTX 4060. А ещё не забываем о высоких температурах, шуме, припаянной оперативке и нестабильном энергопотреблении даже в покое.

А стоит этот стильный девайс под 100 000 грн. Точно не для требовательных геймеров. И не для тех, кто хочет максимальную производительность за свои деньги.

Ситуация похожа на ROG Flow X13. Только ещё хуже.

Главный минус — охлаждение. Один вентилятор, ограниченная теплотрубка — и вуаля: процессор греется, начинает троттлить, а вентиляторы крутятся почти без остановки. Это настоящее бедствие в повседневном использовании: постоянный шум и горячий корпус — не то, чего ждёшь от ноутбука почти за $2000.

Графика RTX 4050 с TGP всего 50 Вт — мы это уже видели, но в Swift X она особенно разочаровывает. В некоторых тестах, например в Far Cry 5 (Ultra), ноутбук показывает худшие показатели FPS среди всех моделей с RTX 4050, проверенных на notebookcheck.net.

К тому же автономность короткая — длительных сессий от батареи не ждите, несмотря на OLED‑экран. Который, кстати, мерцает ШИМ на уровне 240 Гц. Полный комплект.

HP Omen Transcend 14 выглядит как мечта геймера‑путешественника: лёгкий, компактный, OLED‑дисплей, RTX 4050 на борту. Но, несмотря на современное «железо», в тяжёлых игровых тестах модель стабильно плетётся в хвосте. В GTA V на ультра в 4К именно этот ноутбук показал худший FPS среди всех конкурентов на той же видеокарте.

Проблема в ограничении энергопотребления: RTX 4050 здесь работает с TGP всего 50-65 Вт, тогда как у большинства конкурентов — 90-140 Вт. Получается, что за цену топовой модели вы получаете производительность уровня RTX 3060.

Кроме того, здесь нет ни MUX‑переключателя, ни G‑Sync, ни Adaptive Sync. Под нагрузкой система быстро нагревается, а петли экрана кажутся слишком мягкими. Всё это не добавляет уверенности в качестве сборки.

Впрочем, чтобы не казалось, что плохо здесь абсолютно всё: экран действительно классный, автономность — неплохая, а масса 1,6 кг — редкость в категории. Однако для требовательных игроков это решение не подходит.

Попытка корейской компании выйти в премиум‑сегмент игровых и «креативных» ноутбуков. Но, как говорят, хотели как лучше…

В рассматриваемой конфигурации — мощный Core i7‑13700H, RTX 4050, подходящая для работы с контентом, тонкий и стильный корпус, большой OLED‑дисплей. Но как только дело доходит до серьёзных нагрузок, начинаются компромиссы. Главный из них — 60 Вт TGP для RTX 4050.

Переводя с технического: производительность откровенно низкая, особенно за такие деньги. В Cyberpunk 2077 — в среднем лишь 44 кадра/с на ультра в Full HD, что является худшим результатом (хуже — только у компактного Dell XPS 14 2024) для этой видеокарты в данной игре, по данным Notebook‑Check.

Стоит также упомянуть, что оперативная память впаяна — апгрейда не будет. Экран хоть и хорош, но матрица мерцает с частотой 240 Гц (тот же ШИМ), а глянцевое покрытие делает его неудобным для работы при ярком освещении.

Galaxy Book3 Ultra явно нацелен на «профессиональный сегмент» — цена около 66 000 грн (!), но за такую стоимость ожидаешь большего. Пока что — оверпрайс с заниженной производительностью.

Рекомендуємо
ТОП-15 ноутбуков для учёбы | 2025

›

Флагман среди «рабочих» ноутбуков. Лёгкий, тонкий, но очень прочный корпус, чрезвычайно удобная клавиатура с фирменным TrackPoint и новая сенсорная панель Sensel — всё это создано для длительных и комфортных рабочих сессий. Ноутбук ориентирован на профессионалов, которым важна надёжность.

Но не ждите игровых рекордов: RTX 4060 в P1 Gen 7 показывает более низкие результаты, чем некоторые обычные «игровые» модели с той же видеокартой. Например, в Cyberpunk 2077 эта конфигурация даёт около 65 FPS — против 80+ у Lenovo Legion 5 16IRX9.

При том что стоимость ноутбука местами достигает более 5000 долларов! Mamma Mia.

Ещё две модели, о которых стоит упомянуть, — это MSI Summit E16 Flip A13VFT и Dell XPS 16 (2024) с RTX 4060. Это дорогие ноутбуки с премиальным дизайном и фокусом на креативную и бизнес‑аудиторию. Но геймерам здесь ловить нечего. В обеих моделях RTX 4060 работает в очень ограниченных рамках: TGP — лишь 55 Вт у MSI и 50 Вт у Dell, что не даёт видеокарте раскрыть свой потенциал. В итоге за большие деньги вы получите производительность на уровне бюджетных моделей, только в дорогом корпусе.