Сучасні смартфони коштують чимало, а заміна дисплея інколи дорівнює вартості нового телефона. Тому захист екрана — це необхідність, а не розкіш. Найпопулярніші варіанти — захисне скло або гідрогелева плівка. У цій статті ми з’ясуємо, що краще саме для вас, і коли варто обрати той чи інший тип захисту.
Що таке захисне скло і гідрогелева плівка
Захисне скло — це тверде покриття, яке наклеюється поверх дисплея смартфона. Воно товстіше за плівку, добре захищає від ударів, але помітніше візуально.
Гідрогелева плівка — це тонкий еластичний матеріал, який щільно прилягає до поверхні екрана. Вона майже не помітна, гнучка, м’яка на дотик і не додає товщини телефону.
Раніше використовували звичайні полімерні плівки. Зараз їх практично не клеять, оскільки є більш сучасні альтернативи. Плівки такого типу іноді постачаються з телефоном із заводу — це найдешевший базовий варіант.
Основний вибір сьогодні — це або скло, або гідрогель. Далі розглянемо, чим вони відрізняються і що підійде саме вам.
Що краще для захисту дисплея — скло чи плівка? Порівняння характеристик
Ціна
Гідрогелева плівка коштує дешевше, ніж захисне скло. На AliExpress її можна знайти від 40 до 100 грн за штуку. У той час як хороше захисне скло обійдеться приблизно в 150 грн.
Тобто за ціною одного скла можна купити дві або навіть три плівки. Різниця не критична, але факт залишається фактом. Це може мати значення, коли мова йде про бюджетний смартфон або захист кількох пристроїв одразу.
Зовнішній вигляд
Гідрогелева плівка практично непомітна на екрані. Вона тонка, щільно прилягає до дисплея і не псує зовнішній вигляд телефону, що особливо важливо для флагманів і смартфонів з вигнутими краями.
Захисне скло, навпаки, товстіше. Його рамки видно. Скло візуально збільшує товщину пристрою, і телефон виглядає менш акуратно. На екранах із заокругленнями скло може не приклеюватись по краях, і це виглядає неестетично.
Плівка краще зберігає “флагманський” вигляд пристрою. Телефон із нею виглядає так, ніби на ньому взагалі нічого не наклеєно.
Простота встановлення
Гідрогелеву плівку трохи складніше клеїти вперше. Вона вимагає акуратності та певного алгоритму дій: потрібно зняти захисний шар, правильно прикласти, поступово притискати до екрану. З першого разу може не вийти.
Захисне скло простіше в наклеюванні, але теж не без нюансів. Часто утворюються повітряні бульбашки, які прийдеться «виганяти» пальцем або пластиковою карткою. Найбільш актуально для дешевих варіантів.
У результаті обидва варіанти мають свої складнощі при наклеюванні, але в обох випадках можна впоратись самостійно.
Комфорт використання
Палець легше ковзає по гідрогелевій плівці. Усі свайпи, прокручування і жести відчуваються плавніше. Навіть якщо використана найдешевша плівка.
Зі склом рух менш плавний. Відчувається деякий опір під час жестів, тим паче якщо скло дешеве або вже трохи зношене.
Сканер відбитків під екраном працює добре і з плівкою, і зі склом. Проблем у тесті з розблокуванням не виникло.
Варто також враховувати, що на плівці залишаються відбитки пальців. Це міф, що вони зовсім не помітні. Але ситуація не гірша, ніж на склі.
Захист від подряпин та ударів
Гідрогелева плівка добре захищає від дрібних подряпин. Вона м’яка та еластична. Якщо її навмисно подряпати, наприклад, нігтем, залишаються лише тимчасові вм’ятини, які згодом зникають. Це властивість самовідновлення — одна з ключових переваг гідрогелю.
Але плівка не призначена для захисту від серйозних ударів. Якщо телефон впаде на камінь або іншу тверду поверхню, плівка не врятує. Дисплей може тріснути навіть під захистом.
Захисне скло у цьому випадку набагато надійніше. Воно твердіше та міцніше. У разі падіння саме скло тріскається, а екран під ним часто залишається неушкодженим. Пошкоджене скло можна просто замінити.
Скло також схильне до подряпин, особливо від ключів чи піску, але воно краще поглинає удари.
Підсумкова порівняльна таблиця
Критерій |
Гідрогелева плівка |
Захисне скло |
|---|---|---|
Ціна |
Дешевше (40–100 грн на Аліекспрес.) |
Дорожче (100–150 руб. і більше на Аліекспрес) |
Зовнішній вигляд |
Тонка, майже непомітна, не псує дизайн |
Помітне, може виглядати грубо, особливо на вигнутих екранах |
Встановлення |
Складніше для новачка, потрібен правильний порядок дій |
Простіше, але можуть з’являтися бульбашки |
Комфорт використання |
Краще ковзання пальця, приємніше на дотик |
Гірше ковзання, може бути опір |
Відбитки пальців |
Залишаються |
Також залишаються, але трохи менше |
Захист від подряпин |
Добре захищає від дрібних подряпин, самовідновлюється |
Захищає, але може подряпатись металевими предметами |
Захист від ударів |
Мінімальний, не врятує при падінні |
Більш високий рівень захисту, рятує екран при падінні |
Термін служби |
Менш довговічна, бо легко пошкодити при знятті, але може довше залишатись естетичною |
Служить довго, витримує роки, але швидко втрачає первинний вигляд |
Сумісність з вигнутими екранами |
Ідеально підходить, щільно прилягає |
Часто не проклеюється по краях |
Використання на задній кришці |
Підходить |
Майже не використовується |
Для кого краще |
Для акуратних користувачів, власників флагманів |
Для дітей, активних користувачів, тих, хто часто випускає телефон з рук |
Особливі випадки
Гідрогелева плівка чудово підходить для флагманських смартфонів з вигнутими екранами. Вона легко лягає на дисплеї з заокругленнями, щільно прилягає до поверхні, не залишає непроклеєних ділянок і виглядає акуратно.
Захисне скло на вигнутих екранах часто не прилягає по краях. Утворюються щілинки, які виглядають неестетично і можуть збирати пил. Такий вигляд телефону можна охарактеризувати як “колгоспний”.
Плівка — найкращий варіант для тих, хто хоче зберегти оригінальний вигляд смартфона. Вона тонка, майже непомітна, не змінює естетику та не збільшує габарити.
Також плівку можна клеїти не лише на екран, а й на задню кришку. Це зручно, якщо сам корпус виконаний зі скла і легко дряпається.
Особиста думка автора
Я користувався обома варіантами захисту — і захисним склом, і гідрогелевими плівками. Пробував як дешеві, так і дорожчі моделі. З власного досвіду можу сказати: жоден варіант не ідеальний.
Скло з часом починало відклеюватись, з’являлись великі зони з повітрям під поверхнею. Це виглядало неохайно. Крім того, захисне скло тріскається навіть при незначних ударах, і тоді вже телефон виглядає дешево.
Плівки, всупереч очікуванням, служили довше. Вони не відшаровувались, захищали екран від подряпин і витримували падіння з невеликої висоти.
Мій теперішній телефон пережив три серйозних падіння. Після одного з них, ще без захисту, дисплей тріснув у нижньому лівому кутку. Але він досі працює без жодних проблем уже майже два роки. Після цього я наклеїв плівки спереду і на задню кришку. Під час наступного падіння, екраном вниз, пошкоджень не було. Проте плівка на спинці не врятувала — заднє скло тріснуло збоку.
Зрештою, я відмовився і від скла, і від плівки, щоб не псувати вигляд мого красунчика. Тепер я просто покладаюсь на власну акуратність і трохи на удачу.
